Paris İklim Anlaşması’nın Meclis görüşmelerinde ‘uçak’ ve ‘fon’ tartışması

CHP Eskişehir Milletvekili Utku Çakırözer, Dışişleri Komisyonu'ndan geçen Paris Paris İklim Anlaşması'na dair kanun teklifine ilişkin "190 küsur ülkenin imzacısı olduğu ama Türkiye’nin de aralarında olduğu sadece 6 ülkenin kaldığı bu ayıplı durumu ortadan kaldırmak için bu kadar beklemeseydik” dedi.

featured
service
Paylaş

Bu Yazıyı Paylaş

veya linki kopyala

TBMM’de Paris İklim Anlaşması’nın görüşmelerinde AKP’li Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın ABD ziyareti tartışma konusu olurken, muhalefet anlaşmanın 5 yıl sonra Meclis’e getirilmesinde verilecek iklim fonlarının etkili olduğuna dikkat çekti.

Anlaşmanın TBMM Dışişleri Komisyonu’ndaki görüşmelerinde konuşan CHP Eskişehir Milletvekili Utku Çakırözer, “İklim aktivisti Greta’nın karbon salımına dikkat çekmek için sembolik bir girişimle 15 günde yelkenli ile gittiği NewYork’a biz iki koca uçak dolusu protokol ve yine uçaklar dolusu makam araçlarıyla gittik. Saray’dan Meclis’e gönderilecek bir anlaşma için buna gerek var mıydı” diye sordu? Çakırözer, Türkiye’nin iklim değişikliği ile mücadele konulu uluslarası anlaşmaları onayladıktan sonra tarım ve orman alanlarının termik santraller, hidroelektrik santraller ile yok edildiğinde dikkat çekerek, “Bu anlaşmaları Meclis’ten geçirmekle iş bitmiyor. Önemli olan bu anlaşmaların yükümlülüklerini yerine getirmek. Paris İklim Anlaşması’ndan gelecek fonları termik santrallere, inşaata, Kanal İstanbul’a değil; çevre için, daha temiz hava için harcayın” çağrısında bulundu.

Paris İklim Anlaşması’nın TBMM Dışişleri Komisyonu’ndaki görüşmeleri sırasında muhalefet Türkiye’nin anlaşmaya taraf olmakta çok geç kaldığına belirtirken, anlaşmanın 5 yıl sonra Meclis’e getirilmesinde verilecek iklim fonlarının etkili olduğuna dikkat çekti.

TBMM Dışişleri Komisyonu’nun CHP’li üyesi Eskişehir Milletvekili Utku Çakırözer, “Geç de olsa bu anlaşmanın Meclis’e gelmesi sevindiricidir. Ama keşke bu anlaşmayı Meclis’e getirmek için 5 yıl, 6 yıl beklemeseydik.  190 küsur ülkenin imzacısı olduğu ama Türkiye’nin de aralarında olduğu sadece 6 ülkenin kaldığı bu ayıplı durumu ortadan kaldırmak için bu kadar beklemeseydik” dedi.

Cumhurbaşkanı ve AKP Genel Başkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın Paris İklim Anlaşması’nın Meclis’e gönderileceğini, ABD’den duyurduğunu anımsatan Çakırözer, şu değerlendirmelerde bulundu:

“Bu ayıplı durumu ortadan kaldırmak için iki uçak dolusu bakan, milletvekili ve yine uçaklar dolusu makam araçlarıyla New York’a gitmeye gerek var mıydı? Hatırlayın 16 yaşındaki İsveçli iklim aktivisti Greta Thunberg, Birleşmiş Milletler İklim Zirvesi’ne katılmak için sembolik bir girişimle 15 günde yelkenli ile NewYork’a gitti. Sırf sera gazı yayılımı olmasın diye. Türkiye ne yaptı? Zaten 5 yıldır onaylamadığı, ayıplı kaldığı bir konuyu düzeltmek için Saray’dan Meclis’e bir belge göndermek yeterliyken, uçaklar dolusu insanla, araçla NewYork’a gitti. Buna gerek var mıydı?”

Uluslararası anlaşmalar kapsamında Tükiye’nin aldığı fonların çevre için değil, inşaat için, termik santraller harcandığını söyleyen Çakırözer, “Türkiye iklim değişikliği alanında Avrupa Birliği’nin çok fonundan faydalanan bir ülke. Ama bu ‘Bizim tüketim alışkanlıklarımıza nasıl yansıdı?’ dediğimizde, artan otomobil sayısına, artan termik santral sayısına bakabilirsiniz. Şimdi İklim Paris Anlaşması kapamında gelecek fondan bahsedilmekte. Buradan gelen fon gerçekten tüketim alışkanlıklarımızı değiştirmeye mi harcanacak, yoksa çok büyük bir görüş ayrılığı yaşanan, toplumun üzerinde mutabık olmadığı Kanal İstanbul gibi projelere, inşaata, termik santrallere mi harcanacak? Bunu herkes soruyor” dedi.

Uluslararası anlaşmalar kapsamında Tükiye’nin aldığı fonların çevre için değil, inşaat için, termik santraller harcandığını söyleyen Çakırözer, “Türkiye iklim değişikliği alanında Avrupa Birliği’nin çok fonundan faydalanan bir ülke. Ama bu ‘Bizim tüketim alışkanlıklarımıza nasıl yansıdı?’ dediğimizde, artan otomobil sayısına, artan termik santral sayısına bakabilirsiniz. Şimdi İklim Paris Anlaşması kapamında gelecek fondan bahsedilmekte. Buradan gelen fon gerçekten tüketim alışkanlıklarımızı değiştirmeye mi harcanacak, yoksa çok büyük bir görüş ayrılığı yaşanan, toplumun üzerinde mutabık olmadığı Kanal İstanbul gibi projelere, inşaata, termik santrallere mi harcanacak? Bunu herkes soruyor” dedi.

 

 

 

Paris İklim Anlaşması’nın Meclis görüşmelerinde ‘uçak’ ve ‘fon’ tartışması

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Giriş Yap

Giriş Yap

Gazete Kolektif ayrıcalıklarından yararlanmak için hemen giriş yapın veya hesap oluşturun, üstelik tamamen ücretsiz!